Sacramento, diciembre del 2023 – ¿Quieres ver tu negocio aquí?

Ventas dprimeramano magazine
Contáctanos para ventas

EE. UU.: ladrones pidieron una rebaja en su condena porque lo robado ‘estaba en oferta’

Los dos delincuentes fueron condenados por hurto mayor en una tienda Kohl’s en Colorado

En un caso judicial insólito dentro de Estados Unidosdos hombres condenados por hurto mayor en una tienda Kohl’s en Parker, Colorado buscaron una rebaja en su sentencia argumentando que los artículos robados estaban en oferta. La defensa, sin embargo, enfrentó dificultades al intentar justificar el delito, ya que el valor total de los productos sustraídos superó los US$2.000, convirtiéndolo en un delito grave.

Michael Green, de cincuenta años, y Byron Bolden, de treinta y siete, conocidos como el «KitchenAid Mixer Crew» por su historial de robar electrodomésticos y otros artículos de marca, fueron condenados por hurto mayor. Este tipo de delitos ha experimentado un aumento preocupante, alcanzando un costo de US$112.100’000.000 en 2022 en Estados Unidos, lo que afecta no solo a los precios de los productos, sino también a la seguridad de las tiendas.

La sentencia fue desigual para los dos acusados, con Green recibiendo quince meses de prisión y Bolden, noventa días de cárcel con dieciocho meses de libertad condicional, según consta en el documento oficial difundido por la fiscalía. La disparidad en las penas se explica por la complejidad de los casos de hurto, donde factores como la reincidencia y la naturaleza de los artículos robados pueden influir en la decisión judicial.

Robo minorista

Su defensa argumentó que debían enfrentar un cargo menor por «ofertas» en algunos artículos, pero el valor total superó los $2.000, convirtiéndolo en un delito grave

Foto: 

Fiscalía del 18 Distrito Judicial

¿Robar productos en oferta aminora la gravedad de un robo de mercancías?

La defensa de Green y Bolden basó su estrategia en argumentar que los productos robados estaban en oferta, buscando posiblemente una clasificación de hurto menor en lugar de mayor. Sin embargo, el jurado y la fiscalía rechazaron este enfoque, resaltando que el hurto no es un crimen sin víctimas y debe ser perseguido activamente.

El caso también resalta las diferencias fundamentales entre delitos menores y mayores por hurto, subrayando que el valor total de lo sustraído desempeña un papel crucial en la gravedad de la condena. La fiscalía, por su parte, dejó claro que no tolerará este tipo de conducta delictiva y se mantendrá firme en la persecución de los responsables.

La rebaja solicitada por los ladrones basada en «ofertas» no prosperó, y ambos enfrentarán las consecuencias de su acción delictiva. Las autoridades destacaron la urgencia de abordar la creciente incidencia del hurto minorista y reforzar el compromiso de la justicia en la persecución de este tipo de delitos para preservar la seguridad y la integridad en las comunidades locales.

By dPrimeramano

Deja una respuesta

Related Posts

No widgets found. Go to Widget page and add the widget in Offcanvas Sidebar Widget Area.